Юридическая компания «ЭЛЕГСО»

Практика в действии

Дела, в которых право
стало результатом

Показываем не обещания, а ход работы: исходную задачу, правовую стратегию, решения судов и имущественный эффект для доверителя.

ЭЛЕГСО защищает бизнес в сложных экономических и лизинговых спорах: взыскание задолженности и убытков, сальдо встречных обязательств, защита имущества и пересмотр судебных актов. В этих делах — правовая стратегия, экономическая экспертиза и личное участие Тимченко Тимура Васильевича.

46опубликованных историй
276.6 млн руб.защищённый имущественный интерес
По документамс подтверждающими судебными актами

Библиотека решений

Найдите похожую задачу

Поиск работает по названию, обстоятельствам, этапам, правовой позиции, номеру дела и результату.

Победа

Сальдо встречных обязательств · выкупной лизинг · проценты по статье 395 ГК РФ

Лизингодатель изъял Mercedes-Benz — мы взыскали с него 6,78 млн ₽

Лизингодатель расторг договор после 16-дневной просрочки и изъял Mercedes-Benz E-Class, но завершающий расчёт с лизингополучателем не произвёл. Юридическая компания ЭЛЕГСО восстановила всю экономику сделки, обосновала рыночную стоимость автомобиля 6,56 млн ₽, рассчитала сальдо и проценты. Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил окончательно уточнённые требования: взыскал 4 646 483,48 ₽ сальдо и 2 138 018,88 ₽ процентов — всего 6 784 502,36 ₽. По делу проведено три судебных заседания.

Защищено6,78 млн
Длительность274 дн.
Инстанции1
Дело № А40-9508/2026Читать историю
Мировое соглашение

Лизинговые споры · страховое сальдо · полная гибель автомобиля · мировое соглашение

Газпромбанк Автолизинг требовал 546 тысяч рублей — теперь сам обязан вернуть клиенту 264 тысячи

После гибели автомобиля Газпромбанк Автолизинг получил страховое возмещение, но потребовал от ООО «Сириус» доплатить ещё 546 753,78 ₽. По словам клиента, ему звонили, настаивали на оплате и предупреждали об обращении в суд. Клиент обратился в юридическую компанию ЭЛЕГСО. Мы не стали ждать иска лизингодателя: проверили сальдо и первыми подали самостоятельный иск о возврате денег. Затем уточнили расчёт и защитили позицию в суде. Результат — вместо доплаты со стороны клиента лизингодатель обязан вернуть ему 264 571,50 ₽. Совокупный защищённый имущественный интерес — 811 325,28 ₽ без госпошлины.

Защищено0,81 млн
Длительность368 дн.
Инстанции1
Дело № А40-325350/2025Читать историю
Победа

Выкупной лизинг · сальдо встречных обязательств · цессия · проценты по статье 395 ГК РФ · апелляция

Апелляция увеличила взыскание с Интерлизинга до 2,35 млн ₽

Первая инстанция взыскала 1,664 млн ₽ сальдо, но отказала в процентах. Мы не стали мириться с неполным результатом: апелляция признала, что обязанность вернуть деньги возникла после продажи автомобиля, и дополнительно взыскала 689 470,86 ₽. Общий результат — 2 353 537,92 ₽. Дело А56-61499/2025 показывает, почему после частичного отказа важно не отчаиваться и профессионально использовать апелляцию.

Защищено2,35 млн
Длительность624 дн.
Инстанции2
Дело № А56-61499/2025Читать историю
Успех

Лизинг · защита лизингополучателя · сальдо встречных обязательств · судебная экспертиза · разумный срок продажи

Снизили взыскание Сбербанк Лизинг с 5,67 млн до 2,45 млн ₽

АО «Сбербанк Лизинг» потребовало с ООО «ПСК «СИБСТРОЙ» 5,67 млн ₽ после расторжения договора и продажи крана-манипулятора. Мы доказали, что технику продавали почти пятнадцать месяцев, за это время появились новые повреждения, а цена поздней продажи не отражала стоимость на дату изъятия. По нашему ходатайству суд назначил экспертизу: 8,55 млн ₽. Требование снижено до 2,45 млн ₽; защищено 3,22 млн ₽. Дело А19-18333/2025.

Защищено3,22 млн
Длительность429 дн.
Инстанции2
Дело № А19-18333/2025Читать историю
Успех

Лизинговые споры · апелляционная жалоба · сальдо встречных обязательств · защита лизингополучателя

Две апелляции вернули, решение уже исполнялось — мы добились пересмотра и защитили 2,03 млн ₽

Клиент не участвовал в рассмотрении спора и узнал о взыскании 5,37 млн ₽ уже на стадии исполнения. Две прежние апелляции были возвращены, но команда ЭЛЕГСО восстановила возможность обжалования и добилась пересмотра. После пяти заседаний и контррасчёта требования на 6,64 млн ₽ были снижены до 4,61 млн ₽: для клиента защищено 2,03 млн ₽.

Защищено6,64 млн
Длительность608 дн.
Инстанции2
Дело № А56-8635/2025Читать историю
Победа

Лизинговые споры · сальдо пяти договоров · снижение неустойки · процессуальное правопреемство

После отказа другого юриста взыскали 4,56 млн ₽ с Европлана

Клиент сначала получил у нас расчёт, а затем выбрал более дешёвого исполнителя. После сильного отзыва Европлана тот заявил, что взыскание невозможно, и вышел из проекта. Клиент остался без юридической помощи и вернулся в ООО «Юридическая компания „ЭЛЕГСО“». Мы продолжили начатое дело, переработали слабую позицию, уточнили требования и взыскали с Европлана 4,56 млн ₽ сальдо и процентов. Дело А40-64581/2024 показывает, почему сложная интеллектуальная работа не бывает «той же самой, только дешевле».

Защищено4,56 млн
Длительность1185 дн.
Инстанции1
Дело № А40-64581/2024Читать историю
Победа

Договор поставки · возврат аванса · задаток · мировое соглашение

Вернули 10 млн ₽ в споре о поставке оборудования

Поставщик удерживал 7,97 млн ₽ как задаток и ссылался на закупку оборудования в Китае. Мы разобрали иностранный контракт, платёж и переписку, довели требования до 12,04 млн ₽ и закрепили мировым соглашением выплату 10 млн ₽ с графиком и санкциями за просрочку.

Защищено10 млн
Длительность506 дн.
Инстанции1
Дело № А55-18370/2025Читать историю
Победа

Банкротство · оспаривание сделки · перенайм лизинга · переходящее сальдо

Три юриста не увидели перспектив — мы отбили 4,43 млн ₽ и сохранили перенайм лизинга

Конкурсный управляющий потребовал признать недействительной передачу позиции лизингополучателя и первоначально взыскать 4,43 млн ₽ плюс продолжающиеся проценты. До обращения в ООО ЮК «ЭЛЕГСО» предприниматель получил примерно у трёх юристов почти одинаковый прогноз: сделку, вероятнее всего, оспорят, а деньги взыщут. Мы увидели главную ошибку требования: ранее внесённые лизинговые платежи нельзя механически считать ценой переданной позиции. Команда восстановила переходящее сальдо, доказала равноценность встречного предоставления 728 660 ₽ и добилась полного отказа управляющему по делу № А41-26140/2025.

Защищено4,43 млн
Длительность334 дн.
Инстанции1
Дело № А41-26140/2025Читать историю
Победа

Спор об оплате юридических услуг · возврат аванса · односторонний отказ от договора

Отбили иск о возврате 180 тыс. ₽ за юридические услуги

ООО «КОРУНД» потребовало вернуть 180 000 ₽ аванса за юридические услуги и 5 185,48 ₽ процентов, заявив, что полученные консультации и документы якобы не имели пользы. Мы восстановили всю хронологию: переданные результаты, УПД на 59 500 ₽, достижение согласованной цели и расходы при одностороннем отказе. Отдельно объяснили, почему смена конкретного специалиста не обнуляет работу команды и руководителя проекта. Арбитражный суд Москвы отказал в иске полностью. Защищено 185 185,48 ₽.

Защищено0,19 млн
Длительность168 дн.
Инстанции1
Дело № А40-131487/2026Читать историю
Успех

Лизинговые споры · сальдо · рыночная стоимость предмета лизинга · судебная экспертиза

Снизили взыскание РЕСО-Лизинг с 2,67 млн ₽ до 452 тыс. ₽

РЕСО-Лизинг требовало 2,67 млн ₽, рассчитав сальдо по цене продажи погрузчика 3,67 млн ₽. Мы добились двух судебных экспертиз, подтвердивших рыночную стоимость 6,013 млн ₽ и 5,676 млн ₽. Суд взыскал только 452 тыс. ₽: для ООО «СТАТУС-М» защищено 2,22 млн ₽, или более 83% требования.

Защищено2,22 млн
Длительность458 дн.
Инстанции1
Дело № А40-23906/2025Читать историю
Победа

Сальдо договора лизинга · перенайм · судебная экспертиза · апелляция

Переходящее сальдо: вместо долга 2,03 млн ₽ взыскали с РЕСО-Лизинга

РЕСО-Лизинг потребовал 2 033 918,79 ₽, неверно рассчитав переходящее сальдо при смене лизингополучателя. Мы связали в один расчёт исполнение прежнего и нового лизингополучателей и доказали обратное направление сальдо. Оценка автомобиля дала дополнительную корректировку. Клиент ничего не заплатил; взыскание развернуто в его пользу. Защищено 2 187 512,91 ₽, решение устояло в апелляции.

Защищено2,19 млн
Длительность732 дн.
Инстанции2
Дело № А40-175836/2024Читать историю
Победа

Банкротство · взыскание убытков · судебная экспертиза · апелляция · кассация

Отменили взыскание убытков с «Астрастройинвест» и защитили 6,28 млн рублей

Конкурсный управляющий потребовал взыскать с клиента 6 277 531 ₽ убытков. Первая инстанция присудила 4 046 200 ₽, однако в апелляции мы добились судебной экспертизы и полностью отменили взыскание. Кассация оставила победу в силе.

Защищено6,28 млн
Длительность672 дн.
Инстанции3
Дело № А56-110723/2021/уб.1Читать историю
Победа

Лизинг · недействительность одностороннего отказа · два автомобиля

Признали недействительным расторжение двух договоров лизинга на автомобили стоимостью 91,32 млн ₽

Газпромбанк Автолизинг изъял LAND ROVER и ROLLS-ROYCE, заявив о передаче машин третьим лицам. За шесть заседаний мы доказали: управление по доверенности не равно аренде или сублизингу. Суд признал недействительными оба отказа, а достигнутый результат устоял в апелляции.

Защищено73,06 млн
Длительность306 дн.
Инстанции1
Дело № А40-147903/2025Читать историю
Успех

Лизинг · консультационная защита · расчёт сальдо и судебная экспертиза

Консультация помогла защитить 2,03 млн ₽ в споре с ВТБ Лизинг

У клиента был собственный юрист, но требовалась профильная стратегия по лизинговому сальдо. Мы объяснили расчёт, экспертизу и снижение неустойки; в результате требование к Газимову снижено с 3,25 млн ₽ до 1,22 млн ₽.

Защищено2,03 млн
Длительность821 дн.
Инстанции1
Дело № А40-36544/2024Читать историю
Мировое соглашение

Лизинговые споры · сальдо встречных обязательств · три договора · мировое соглашение

Газпромбанк Автолизинг требовал 5,65 млн ₽ — по мировому клиент платит 232 тыс. ₽

Газпромбанк Автолизинг потребовал взыскать с ООО «РУСКОМПОЗИТ» 5 650 710,23 ₽ сальдо по прекращённым договорам лизинга. Команда юридической компании ЭЛЕГСО восстановила расчёт по трём договорам, оспорила договорную формулу пункта 6.10, непрозрачную продажу изъятых автомобилей взаимозависимому лицу и начисления после возврата финансирования. После семи судебных заседаний стороны заключили мировое: вместо 5,65 млн ₽ клиент обязан уплатить 232 283,77 ₽. Требование уменьшено на 5 418 426,46 ₽, или на 95,89%. Подписанное мировое соглашение опубликовано вместе с кейсом.

Защищено5,42 млн
Длительность212 дн.
Инстанции1
Дело № 02-1354/2026 (02-9029/2025)Читать историю
Успех

Сальдо договора лизинга · отмена заочного решения · восстановление срока · апелляция

Отменили заочное решение и снизили требование с 9,85 млн до 2,31 млн ₽

Клиент узнал о заочном взыскании через приставов. Мы восстановили срок и отменили решение. После этого лизингодатель увеличил иск до 9,85 млн ₽, но по итогам взыскано 2,31 млн ₽: защищено 7,54 млн ₽.

Защищено7,54 млн
Длительность315 дн.
Инстанции2
Дело № 2-8215/2025Читать историю
Победа

Взыскание задолженности · аренда техники с экипажем · договорная неустойка

Взыскали 434 625 ₽ долга и добились неустойки 1% в день до оплаты

Обычный на первый взгляд долг за аренду строительной техники оказался доказательственно сложным спором: договор смешивал аренду машины с экипажем и услуги, а выполненную работу подтверждала связка актов и ежедневных сменных рапортов. ООО ЮК «ЭЛЕГСО» восстановило объём работы, выстроило доказательственную цепочку и уточнило расчёт неустойки. Суд взыскал 434 625 ₽ долга, 405 650 ₽ неустойки, дальнейшую пеню 1% в день до оплаты и госпошлину. К 24 мая 2026 года защищённый интерес без госпошлины составил 1 635 638,75 ₽.

Защищено1,64 млн
Длительность155 дн.
Инстанции1
Дело № А41-115657/2025Читать историю
Успех

Выкупной лизинг · сальдо встречных обязательств · судебная оценочная экспертиза · снижение неустойки

Снизили взыскание Газпромбанк Автолизинга с 38,1 млн до 6,78 млн ₽

Лизингодатель потребовал 38,1 млн ₽ после продажи четырёх FAW J6. Мы добились судебной оценки, доказали занижение цены на 17–30% и снизили неустойку с 0,45% до 0,1% в день. Итог: взыскано 6,78 млн ₽, защищено 31,34 млн ₽.

Защищено31,34 млн
Длительность810 дн.
Инстанции2
Дело № А40-71617/2025Читать историю
Успех

Банковский спор · поручительство · передача дела · частная жалоба · апелляция · процессуальная стратегия

Успех затягивания: 493 дня без исполнительного листа по 53,54 млн ₽

Альфа-Банк потребовал взыскать с трёх поручителей 53,54 млн ₽. Дмитрий Чугайнов понимал наличие основного долга и обратился в ЭЛЕГСО за законной стратегией, которая не допустит быстрого исполнительного листа. Мы связали спор с делом заёмщика, добивались передачи и приостановления, подали частную жалобу и продолжили защиту в апелляции. Вместо одного-двух слушаний прошло девять; на 09.10.2026 исполнительного листа не было. Расчётный эффект 493 дней — 11,63 млн ₽.

Защищено11,63 млн
Длительность493 дн.
Инстанции2
Дело № 02-9289/2025 ~ М-7310/2025Читать историю
Успех

Сальдо договора лизинга · конструктивная гибель · страховое возмещение · апелляция

Снизили иск РЕСО-Лизинг с 981 тыс. до 175 тыс. ₽

РЕСО-Лизинг заявило к ООО «ЗЕТТА» 981 091,02 ₽ убытков после гибели предмета лизинга. Мы добились расчёта по правилам сальдо: истец уменьшил требования до 175 286,28 ₽. Клиент сохранил 805 804,74 ₽, или 82,13% спорной суммы. Итог подтверждён апелляцией.

Защищено0,81 млн
Длительность325 дн.
Инстанции2
Дело № А40-63363/2025Читать историю
Досудебный успех

Страховой случай · лизинг · полная гибель имущества · досудебное урегулирование

После пожара страховщик выплатил 4,86 млн ₽ — без суда

После пожара фронтальный погрузчик LONKING FV1200 был фактически уничтожен, но одного факта пожара для страховой выплаты оказалось недостаточно. ЭЛЕГСО восстановила договорную и доказательственную цепочку, подготовила заявление страховщику и лизингодателю, собрала недостающие документы и провела одну встречу с оппонентами. Полная гибель имущества была признана, а СПАО «Ингосстрах» выплатило выгодоприобретателю 4,86 млн руб. Судебное дело не потребовалось.

Защищено4,86 млн
Длительность102 дн.
Инстанции0
Практика ЭЛЕГСОЧитать историю
Успех

Банковский спор · кредитная линия · досрочное взыскание · встречный иск · процессуальная стратегия

Успех затягивания: 53,54 млн ₽ оставались в обороте 456 дней

Альфа-Банк заявил о нарушении кредитного договора и потребовал от ООО «Башкирское УБР» досрочно вернуть 53,54 млн ₽. Клиент понимал наличие долга, но немедленное взыскание могло лишить бизнес оборотных средств. Мы предложили законную стратегию затягивания: встречный иск, связанное дело поручителей и апелляцию. Исполнительные листы выдали лишь 31.07.2026, а 27.08.2026 банк вернул их после погашения. Итог — 456 дней времени и 10,93 млн ₽ расчётного эффекта сохранённой ликвидности.

Защищено10,93 млн
Длительность456 дн.
Инстанции2
Дело № А40-131923/2025Читать историю
Успех

Транспортная экспедиция; повреждение груза; ответственность перевозчика; страховой спор; взыскание убытков; апелляция

После полного отказа взыскали убытки с перевозчика за падение 20-тонного крана

Страховщик отказал, смежное дело уже было проиграно, а первая инстанция отклонила весь новый иск. Мы отделили договорную ответственность перевозчика от страхового спора и в апелляции добились взыскания 697 559,70 ₽ убытков и 39 665 ₽ судебных пошлин.

Защищено0,74 млн
Длительность681 дн.
Инстанции2
Дело № A40-307288/2024Читать историю
Победа

Взыскание оплаты юридических услуг · встречный иск о качестве · апелляция · кассация

Взыскали долг с ООО «ВТК» и отбили встречный иск на 693 тыс. ₽

ООО «ВТК» не оплатило принятые юридические услуги и после предъявления иска потребовало вернуть 693 437,50 ₽, сославшись на якобы некачественную работу. ООО «ЭЮР» доказало, что услуги оказаны качественно: в сопровождаемых судебных проектах были приняты успешные для заказчика решения, а обязательства исполнены надлежащим образом. Суд взыскал 499 460,13 ₽ долга и пени и полностью отказал во встречном иске. Судом также установлено, что проектом руководил Тимченко Тимур Васильевич — дипломированный специалист с высшим правовым образованием и образованием по различным дисциплинам. Победа устояла в апелляции и кассации.

Защищено1,19 млн
Длительность618 дн.
Инстанции3
Дело № А40-32306/2024Читать историю
Победа

ДТП · источник повышенной опасности · аренда автомобиля · трудовые отношения

Полностью защитили собственника автомобиля от взыскания 3,02 млн ₽ после ДТП

Истец пытался признать аренду УАЗа фиктивной, установить трудовые отношения и взыскать деньги с ООО «Связь Строй». Мы доказали реальность аренды, противоправное завладение автомобилем и отсутствие связи ДТП с работой. Суд отказал доверителю во всех предъявленных требованиях.

Защищено3,02 млн
Длительность113 дн.
Инстанции1
Дело № 2-1-262/2025Читать историю
Победа

Взыскание задолженности · неустойка · частичная оплата · апелляция

Переработали иск GetFit: 658 тыс. ₽ оплачено и 1,97 млн ₽ взыскано

ГЕТФИТ начал спор с прежним юристом, но директор увидел риск: первоначальный иск не охватывал требования в полном объёме, а сильные возражения ответчика требовали другой подготовки. Клиент обратился в юридическую компанию ЭЛЕГСО. Мы заново разобрали договоры и платежи, переработали иск и расчёт, а затем защитили требования с учётом поступавшей во время суда оплаты. Ответчик погасил 658 339,12 ₽ спорного долга; ещё 1 970 773,73 ₽ долга, неустойки и процентов присудил суд. Окончательные требования удовлетворены полностью, решение устояло в апелляции. Общий защищённый имущественный интерес — 2 629 112,85 ₽, без судебных расходов. Здесь результат нельзя оценивать только по сумме решения: часть денег клиент получил ещё до него. Дело показывает, зачем проверять уже поданный иск у профильной судебной команды: цена юридической работы определяется не наличием документа, а полнотой защиты интересов клиента.

Защищено2,63 млн
Длительность377 дн.
Инстанции2
Дело № А40-169875/2024Читать историю
Успех

Выкупной лизинг · сальдо встречных обязательств · ничтожность договорной неустойки · апелляция

Снизили взыскание Газпромбанк Автолизинга с 1,4 млн до 117,6 тыс. ₽

Клиент пришёл после решения на 1,4 млн ₽. В апелляции мы доказали, что договорная формула завышает сальдо, а пеня 0,45% в день начислена на него незаконно. Решение отменено, к взысканию оставлено 117,6 тыс. ₽ — защищено 1,28 млн ₽.

Защищено1,28 млн
Длительность289 дн.
Инстанции2
Дело № А40-213370/2024Читать историю
Победа

Таможенные споры · отмена судебного решения · конструктивная гибель автомобиля

Таможня уже взыскала 1,07 млн ₽ — мы отменили решение и добились полного отказа

С Ивана Веткова взыскали более миллиона рублей таможенных платежей и пеней без его участия в рассмотрении дела. По словам клиента, три юриста до обращения к нам не увидели перспектив защиты. Команда ООО ЮК «ЭЛЕГСО» добилась отмены первоначального решения, организовала экспертное доказывание конструктивной гибели автомобиля и продолжила защиту после передачи дела в Красногорск. Итог — полный отказ Брянской таможне во взыскании 1 066 623,37 ₽. Этот спор показывает: уже вынесенное решение — повод тщательно проверить возможности защиты, а не автоматически сдаваться.

Защищено1,07 млн
Длительность317 дн.
Инстанции1
Дело № 2а-6693/2025Читать историю
Победа

ДТП · возмещение ущерба · ответственность владельца автомобиля · отмена заочного решения

С водителя заочно взыскали 616 тыс. ₽ — мы отменили решение и добились полного отказа

Собственник пытался переложить ущерб после ДТП на водителя через договор аренды. Мы отменили заочное взыскание 616 121 ₽, доказали трудовой характер поездки и добились полного отказа в иске к клиенту.

Защищено0,62 млн
Длительность326 дн.
Инстанции1
Дело № 2-5861/2025Читать историю
Мировое соглашение

Выкупной лизинг · неосновательное обогащение вследствие уменьшения явно несоразмерной неустойки · статья 333 ГК РФ

Отменили два судебных акта и защитили 8,78 млн рублей в споре о несоразмерной лизинговой неустойке

Лизингодатель самостоятельно списывал неустойку по ставке 0,5% в день и утверждал, что уже уменьшил её вдвое. Мы рассчитали реальные последствия просрочек, возможные убытки, проценты по статье 395 ГК РФ и банковскую стоимость финансирования, а затем добились отмены полного проигрыша в первой и апелляционной инстанциях. После кассации оппонент отказался от встречного иска на 4,03 млн руб. и выплатил клиенту 4,75 млн руб.

Защищено8,88 млн
Длительность694 дн.
Инстанции3
Дело № А40-117474/2023Читать историю
Победа

Выкупной лизинг; тотальная гибель автомобиля; сальдо встречных обязательств; ничтожность типовых условий; договор присоединения

Признали ничтожным условие Газпромбанк Автолизинга и развернули сальдо в пользу клиента

Газпромбанк Автолизинг получил 4,85 млн ₽ страхового возмещения, но потребовал с клиента ещё 529 159,98 ₽ и неустойку 0,45% в день. После проигрыша в первой инстанции и апелляции мы добились полной отмены обоих актов в кассации. При новом рассмотрении типовое условие о расчёте сальдо признано ничтожным, требование лизингодателя прекращено, а с него взысканы 994 913,85 ₽ неосновательного обогащения, проценты, госпошлина и судебные расходы. Подтверждённый защищённый имущественный интерес — 2 926 281 ₽.

Защищено2,93 млн
Длительность739 дн.
Инстанции3
Дело № А40-101392/2023Читать историю
Победа

Гарантийный ремонт · поставка · лизинг · специальная техника

Добились гарантийного ремонта спецтехники после передачи дела между судами

Поставщик не ремонтировал кран-манипулятор по месту эксплуатации, а перевозка неисправной техники была экономически неразумной. После иска, четырёх заседаний и передачи дела по подсудности поставщик направил специалиста и выполнил ремонт за свой счёт.

Защищено0,8 млн
Длительность418 дн.
Инстанции1
Дело № А56-70332/2024Читать историю
Мировое соглашение

Лизинговые споры · убытки · непередача предмета лизинга · мировое соглашение

Лизингодатель отказался от иска на 10 млн ₽ и передал оборудование

Лизингодатель потребовал 10 007 852,62 ₽, заявив, что клиент уклонялся от приёмки пресс-ножниц. Мы показали: формальный юридический адрес технически непригоден для установки оборудования массой более 155 тонн, а клиент был готов принять технику в другом месте и оплатить перевозку. Истец полностью отказался от иска, стороны согласовали новый адрес, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию.

Защищено10,01 млн
Длительность83 дн.
Инстанции1
Дело № А40-114188/2024Читать историю
Мировое соглашение

Выкупной лизинг · сальдо встречных обязательств · уменьшение неустойки по статье 333 ГК РФ · мировое соглашение

Вернули ООО «Астра» почти 2 млн рублей по спору о сальдо выкупного лизинга

После изъятия и продажи автомобиля лизингодатель вернул 1 368 168,25 ₽ по претензии, но удержал 1 211 780,95 ₽ как пеню 0,5% в день. Мы пересчитали сальдо, обосновали уменьшение неустойки и после пяти заседаний закрепили мировым соглашением ещё 600 000 ₽ в пользу клиента.

Защищено0,6 млн
Длительность247 дн.
Инстанции1
Дело № А40-81091/2024Читать историю
Победа

Трудовой спор · самозанятый исполнитель · переквалификация гражданско-правовых отношений

Отбили трудовой иск самозанятого исполнителя на 445 тыс. ₽

Самозанятый исполнитель потребовал признать отношения трудовыми, оформить трудовой договор и взыскать 370 000 ₽ предполагаемой зарплаты, компенсацию задержки и 50 000 ₽ морального вреда. Мы доказали, что стороны работали по гражданско-правовой модели: задания и оплата зависели от результата, не было штатной должности, фиксированного режима, рабочего места и подчинения трудовому распорядку. Химкинский городской суд полностью отказал в иске, а Московский областной суд сохранил решение. Защищено 445 226 ₽ и сама правовая модель работы с независимыми самозанятыми исполнителями.

Защищено0,45 млн
Длительность200 дн.
Инстанции2
Дело № 2-5822/2024 ~ М-4141/2024Читать историю
Победа

Лизинг · сальдо встречных обязательств · цессия · исполнительное производство

Взыскали с РЕСО-Лизинг 162 213 ₽ по цессии

Лизингодатель рассчитал положительное сальдо после продажи KIA RIO, но не выплатил его. Мы оформили полную уступку, уведомили должника, взыскали сальдо, проценты и госпошлину, а затем предъявили исполнительный лист в ФССП.

Защищено0,16 млн
Длительность316 дн.
Инстанции1
Дело № А40-79996/2024Читать историю
Досудебный успех

Гарантийный ремонт · лизинг · поставка спецтехники · расторжение договора

Добились ремонта экскаватора стоимостью 14 млн ₽ без судебных заседаний

После четырёх сервисных обращений новый LOVOL продолжал ломаться. Претензия и иск на 14 млн ₽ привели к письменному соглашению: продавец за свой счёт эвакуировал и отремонтировал технику в установленный срок.

Защищено14 млн
Длительность85 дн.
Инстанции0
Дело № А40-97312/2024Читать историю
Победа

Лизинг · недействительность одностороннего отказа · возврат предмета лизинга

Вернули «Газель» стоимостью 2,27 млн ₽ после незаконного изъятия лизингодателем

Газпромбанк Автолизинг изъял у клиента рабочую «Газель» стоимостью 2 265 500 ₽ и в процессе попытался обосновать отказ просрочкой и якобы передачей автомобиля третьим лицам. За шесть заседаний мы доказали незаконность и несоразмерность изъятия: суд обязал вернуть технику и восстановить положение сторон.

Защищено2,27 млн
Длительность361 дн.
Инстанции1
Дело № А40-98697/2023Читать историю
Победа

Лизинг · возврат переплаты · мораторий на неустойку · передача техники

Защитили 6,36 млн ₽ в споре с «Сеспель-Финанс»

Лизинговая компания отказалась вернуть переплату по двум договорам. Мы проверили расчёты по каждому предмету, исключили неустойку периода моратория, добились передачи техники и прекращения будущих платежей, а суд взыскал ещё 613 тыс. ₽.

Защищено6,36 млн
Длительность335 дн.
Инстанции1
Дело № А79-4380/2023Читать историю
Победа

Перевозка грузов · взыскание задолженности и договорной неустойки

Взыскали с заказчика перевозки 751,9 тыс. ₽ и пеню до дня фактической оплаты

Заказчик не оплатил перевозку на 153,5 тыс. ₽. Мы собрали доказательства по каждому рейсу, уточнили договорную пеню и за четыре заседания добились взыскания 751,9 тыс. ₽, госпошлины и дальнейшей пени 1% в день до полной оплаты.

Защищено0,75 млн
Длительность282 дн.
Инстанции1
Дело № А53-18392/2023Читать историю
Победа

Лизинг · недействительность одностороннего отказа · восстановление договора · возврат предмета лизинга

Восстановили договор лизинга и вернули ООО «ВТК» полуприцеп WIELTON

ООО «Альфамобиль» расторгло договор и изъяло полуприцеп, ссылаясь на просрочки и предполагаемый кросс-дефолт. В первой инстанции мы доказали отсутствие задолженности по спорному договору и недействительность отказа: суд восстановил договор, обязал вернуть WIELTON NW-3 и взыскал госпошлину.

Защищено2,6 млн
Длительность200 дн.
Инстанции1
Дело № А56-51730/2023Читать историю
Мировое соглашение

Лизинговые споры · сальдо встречных обязательств · возврат автомобиля · зачёт

Вернули Порше Макан и 2,82 млн ₽: сальдо двух договоров с Европланом

После изъятия и продажи Porsche Cayenne положительное сальдо не вернули. Затем изъяли Порше Макан и выставили его на продажу — хотя по первому договору у лизингодателя оставалось встречное денежное обязательство. Команда ЭЛЕГСО связала четыре судебных дела одной стратегией: проверила расчёты по двум договорам, оспорила начисления, заявила предварительные обеспечительные меры и продолжила переговоры. Результат — Порше Макан передан в собственность выбранной клиентом компании через зачёт 5 075 194,41 ₽; дополнительно возвращено деньгами 2 817 453,08 ₽. Совокупный имущественный результат — 7 892 647,49 ₽. Основное дело А40-151575/2022 завершено после исполнения соглашения, а не обещания заплатить.

Защищено7,89 млн
Длительность523 дн.
Дело № А40-151575/2022Читать историю
Победа

Договорные споры · разработка сайта · возврат аванса · защита исполнителя

Защитили разработчика сайта от требований на 398 890,68 ₽ в первой инстанции

ООО «Речфлот» потребовало от разработчика сайта Александра Должикова вернуть 350 000 ₽ аванса, уплатить неустойку и проценты. Заказчик утверждал, что не получил результат работ. Команда ООО ЮК «ЭЛЕГСО» под руководством Тимченко Тимура Васильевича выстроила защиту вокруг выполненных этапов, переписки и доказательств передачи результата. В заседании суд вскрыл возвращённое письмо с актом и девятью дисками. Итог первой инстанции — полный отказ в иске: защищено 398 890,68 ₽ фиксированных требований. Наше сопровождение ограничивалось первой инстанцией; апелляцию компания не вела.

Защищено0,4 млн
Длительность575 дн.
Инстанции1
Дело № 2-6670/2022 (2-5483/2023)Читать историю
Досудебный успех

Выкупной лизинг · досудебное урегулирование · передача транспортных средств

Добились передачи автомобилей по девяти договорам лизинга до суда

Лизингодатель удерживал передачу автомобилей, требуя оплатить неустойку по ставке 0,5% в день, хотя сам уже уменьшил начисление вдвое. После финансово-правового аудита, претензии и четырёх очных встреч команда добилась завершения девяти договоров и передачи автопарка, отделив имущество от будущего спора по статье 333 ГК РФ.

Защищено8,15 млн
Длительность82 дн.
Инстанции0
Практика ЭЛЕГСОЧитать историю
Победа

Банкротные споры · неосновательное обогащение · защита получателя платежа

Отбили 573 518,51 ₽ требования конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий потребовал взыскать с ООО «ОФИС 24/7» 573 518,51 ₽, утверждая, что оплата за оборудование образовала неосновательное обогащение. Прямого договора между плательщиком и ответчиком не было, а в документах банкрота отсутствовала полная история операции. Защита восстановила её через письмо третьего лица, назначение платежа, конкретный счёт и УПД о поставке серверной платформы Supermicro. Суд установил исполнение обязательств и полностью отказал в иске.

Защищено0,57 млн
Длительность84 дн.
Инстанции1
Дело № А40-20582/22-162-149Читать историю
Победа

Экономические споры · взыскание задолженности · упрощённое производство

Взыскали 287 862,59 ₽ долга и процентов без вызова сторон

ООО «ОФИС 24/7» обратилось за взысканием задолженности и процентов с ООО «СИТИ ПРЕМИУМ ТРЕЙДИНГ». Дело рассматривалось в упрощённом производстве без вызова сторон, поэтому исход определялся качеством письменной позиции и документов, представленных в ограниченный срок. Суд взыскал 280 000 ₽ основного долга, 1 108,49 ₽ и 6 754,10 ₽ процентов, а также 8 622 ₽ госпошлины. Имущественный результат без судебных расходов — 287 862,59 ₽.

Защищено0,29 млн
Длительность57 дн.
Инстанции1
Дело № А40-41454/21-55-252Читать историю

Как читать истории дел

Без рекламной дымки.
С юридической логикой.

Каждая история разбита на этапы и содержит тот объём сведений, который допустим к публикации. Суммы отражают защищённый имущественный интерес: взысканное, сохранённое имущество, отклонённые или уменьшенные требования оппонента.

  1. 01Исходная ситуация
  2. 02Стратегия и доказательства
  3. 03Решения по инстанциям
  4. 04Фактический эффект

Обсудить вашу ситуацию

Похожее дело не означает одинаковый путь.

Разберём документы и предложим стратегию с учётом вашей фактической ситуации.

+7 (495) 646-00-02Написать юристу
ЮК «ЭЛЕГСО» Мы — опора для тех, кто ведёт бизнес в сложной реальности.