Юридическая компания «ЭЛЕГСО»
ПобедаСальдо встречных обязательств · выкупной лизинг · проценты по статье 395 ГК РФДело № А40-9508/2026

Лизингодатель изъял Mercedes-Benz — мы взыскали с него 6,78 млн ₽

Лизингодатель расторг договор после 16-дневной просрочки и изъял Mercedes-Benz E-Class, но завершающий расчёт с лизингополучателем не произвёл. Юридическая компания ЭЛЕГСО восстановила всю экономику сделки, обосновала рыночную стоимость автомобиля 6,56 млн ₽, рассчитала сальдо и проценты. Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил окончательно уточнённые требования: взыскал 4 646 483,48 ₽ сальдо и 2 138 018,88 ₽ процентов — всего 6 784 502,36 ₽. По делу проведено три судебных заседания.

Защищённый имущественный интерес6 784 502.36 руб.
Продолжительность274 календарных дней
Судебных заседаний3
Встреч с оппонентом0
Судебных инстанций1
Стоимость проекта796 600.24 руб.

Задача и решение

За сухими формулировками
стоит работа команды

Договор выкупного лизинга был заключён в марте 2021 года в отношении Mercedes-Benz E-Class. В октябре 2021 года права и обязанности первоначального лизингополучателя перешли к предпринимателю по дополнительному соглашению. Стороны исполняли договор, но затем возникла просрочка одного из платежей на 16 календарных дней. 16 января 2023 года лизингодатель заявил об одностороннем расторжении, а 21 января изъял автомобиль.

После изъятия предмета лизинга отношения сторон не заканчиваются простым возвратом машины. Нужно определить сальдо встречных обязательств: сопоставить предоставленное финансирование и плату за него с лизинговыми платежами и стоимостью возвращённого имущества. Именно здесь находится интеллектуальная сложность таких дел. Ошибка в стоимости автомобиля, сроке возврата финансирования, учёте аванса или платежей полностью меняет направление и размер завершающей обязанности.

12 января 2026 года доверитель поручил спор юридической компании ЭЛЕГСО. Мы изучили договор лизинга №00003669/3, дополнительное соглашение о переходе прав, уведомление о расторжении, акты и платёжные документы. 14 января подготовили мотивированную претензию и расчёт сальдо, а 16 января зафиксировали её направление. Добровольно спор урегулирован не был, поэтому 20 января был подан иск.

Развернуть продолжение рассказаРассказ продолжается — часть текста скрытаСвернуть текст

Первоначальная сумма иска составляла 5 584 260,57 ₽. Это исходный расчёт на момент обращения в суд, а не предел возможного результата. В ходе процесса мы продолжили собирать и проверять доказательства, уточнили экономическую модель сделки и период начисления процентов. В материалах появилась оценка №26-8327 от 3 сентября 2026 года, определившая рыночную стоимость изъятого Mercedes-Benz на дату изъятия в 6 560 000 ₽.

Окончательный расчёт был построен прозрачно. Размер финансирования составил 3 604 789,60 ₽, плата за финансирование — 1 130 614,74 ₽. Общий объём финансирования и платы — 4 735 404,34 ₽. Стоимость возвращённого автомобиля и платежи без аванса дали 9 171 887,82 ₽. Разница в пользу доверителя составила 4 646 483,48 ₽.

Отдельно мы потребовали проценты за пользование чужими денежными средствами. Их период рассчитан с 22 июля 2023 года — после истечения разумного шестимесячного срока реализации автомобиля — по 23 марта 2026 года. Размер процентов составил 2 138 018,88 ₽. Таким образом, окончательные требования по существу достигли 6 784 502,36 ₽.

По делу состоялось три судебных заседания: 7 мая, 16 июля и 17 сентября 2026 года. Суд проверил расчёт и признал его верным. Ответчик не представил собственного расчёта, не опроверг оценку и не доказал убытки или санкции, которые могли бы изменить сальдо. 17 сентября была оглашена резолютивная часть, а 12 октября изготовлен полный текст решения.

Суд полностью удовлетворил именно окончательно уточнённые требования: взыскал 4 646 483,48 ₽ сальдо и 2 138 018,88 ₽ процентов. Поэтому отличие от первоначальных 5 584 260,57 ₽ не означает частичный проигрыш. Размер требований изменился в результате уточнения расчёта, оценки автомобиля и периода процентов; окончательная позиция была принята полностью. Дополнительно взыскано 228 535 ₽ госпошлины и возвращено из бюджета 41 176 ₽, но эти суммы не включены ни в защищённый имущественный интерес, ни в премию.

Защищённый имущественный интерес составил 6 784 502,36 ₽. Базовая стоимость юридического задания с согласованной скидкой — 101 150 ₽, дополнительное третье заседание — 17 000 ₽. Премия 10% от результата по существу — 678 450,24 ₽. Общая стоимость проекта — 796 600,24 ₽.

Практическое значение дела выходит за пределы одной суммы. После расторжения выкупного лизинга нельзя ограничиваться ценой, которую назвал лизингодатель, или механически складывать платежи. Необходимо восстановить всю экономику отношений, проверить переход прав между лизингополучателями, определить рыночную стоимость имущества, разумный срок реализации и период пользования чужими деньгами. В этом деле именно точный расчёт и последовательное доказательство каждого элемента превратили спор об изъятом автомобиле в решение о взыскании 6,78 млн ₽ в пользу клиента.

Правовая стратегия

Как строилась защита

Сложность состояла не просто в предъявлении требования после изъятия автомобиля, а в правильном определении завершающей обязанности по выкупному лизингу. Права по договору ранее перешли от первоначального лизингополучателя к доверителю, поэтому требовалось восстановить всю историю финансирования и платежей, а не рассматривать только последний период отношений.

Мы сопоставили размер финансирования, плату за него, аванс, платежи без аванса и рыночную стоимость возвращённого Mercedes-Benz E-Class. Для стоимости автомобиля использован отчёт об оценке №26-8327 от 03.09.2026 — 6 560 000 ₽. Разумный срок реализации определён в шесть месяцев после изъятия, что позволило точно установить момент возврата финансирования и начало периода начисления процентов.

Первоначальный иск на 5 584 260,57 ₽ был процессуальной отправной точкой. По мере получения оценки и уточнения расчёта мы изменили требования: сальдо составило 4 646 483,48 ₽, проценты — 2 138 018,88 ₽. Суд проверил формулу, признал её верной и удовлетворил окончательные требования полностью.

Итог

Что изменилось для доверителя

Взыскано 6 784 502,36 ₽ по существу спора. В эту сумму входят 4 646 483,48 ₽ положительного сальдо по договору лизинга и 2 138 018,88 ₽ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Окончательные требования удовлетворены полностью. Разница между первоначальной суммой иска и итоговым решением связана с уточнением расчёта, новой оценкой автомобиля и периодом начисления процентов, а не с отказом суда в части позиции.

Судебные расходы посчитаны отдельно. 228 535 ₽ госпошлины взысканы с ответчика, ещё 41 176 ₽ возвращены из бюджета. Эти суммы не включены в защищённый интерес 6 784 502,36 ₽ и не использованы для расчёта премии.

Практическое значение

Почему этот результат важен

В лизинговом споре результат зависит от экономико-правового расчёта. Нужно не только сослаться на правила о сальдо, но и доказать каждую переменную: сколько финансирования предоставлено, сколько стоило его использование, какие платежи внесены, какова рыночная стоимость возвращённого имущества и когда финансирование считается возвращённым.

Дело показывает ценность последовательного уточнения иска. Требования вправе изменяться, когда в процессе появляются надлежащая оценка и актуальный расчёт процентов. Полная победа оценивается по окончательным требованиям, которые суд рассматривал и удовлетворил, а не по механическому сравнению первой цифры в иске с резолютивной частью.

Команда юридической компании ЭЛЕГСО соединила договорный анализ, расчёт сальдо, оценочные доказательства и процессуальную работу в одну стратегию. Это позволило получить судебное решение на 6,78 млн ₽ после изъятия предмета лизинга.

Как развивалось дело

История по этапам

01
Анализ и консультация

Восстановили историю договора и перехода прав

Изучили договор лизинга, дополнительное соглашение о переходе прав от первоначального лизингополучателя, уведомление о расторжении и акт изъятия Mercedes-Benz E-Class. Определили, какие платежи и предоставления должны войти в единый завершающий расчёт.

Результат этапа

Сформирована правовая модель взыскания положительного сальдо и процентов с лизингодателя.

02
Досудебный этап

Подготовили претензию и первичный расчёт сальдо

Подготовили мотивированную претензию, первичный расчёт сальдо и комплект подтверждающих документов. Направление претензии зафиксировано электронной отметкой. Лизингодатель добровольно завершающую обязанность не исполнил.

Результат этапа

Досудебный порядок соблюдён; подготовлена доказательственная база для обращения в суд.

03
Первая инстанция

Подали иск на 5,58 млн ₽ и устранили замечания суда

Стоимость этапа101 150 руб.

20 января 2026 года подали иск на 5 584 260,57 ₽. После оставления заявления без движения представили госпошлину, доверенности, диплом и заявление об устранении недостатков. 13 февраля иск принят к производству.

Результат этапа

Спор принят Арбитражным судом города Москвы и перешёл к рассмотрению по существу.

04
Первая инстанция

Уточнили экономику сделки и рыночную стоимость автомобиля

Стоимость этапа17 000 руб.

В ходе рассмотрения восстановили все элементы формулы сальдо. Отчёт №26-8327 определил рыночную стоимость изъятого Mercedes-Benz в 6 560 000 ₽. Уточнили размер положительного сальдо и начислили проценты после разумного срока реализации автомобиля.

Результат этапа

Окончательные требования составили 4 646 483,48 ₽ сальдо и 2 138 018,88 ₽ процентов.

05
Первая инстанция

Добились полного удовлетворения окончательных требований

Стоимость этапа678 450.24 руб.

После трёх судебных заседаний суд проверил расчёт и признал его верным. Ответчик не представил собственного расчёта и не опроверг оценку. Резолютивная часть оглашена 17 сентября, полный текст решения изготовлен 12 октября 2026 года.

Результат этапа

Взыскано 6 784 502,36 ₽ по существу спора. Окончательно уточнённый иск удовлетворён полностью.

Прозрачная структура

Стоимость юридического проекта

Цена разделена по этапам работы. Премия за достигнутый результат показана отдельно от базовой стоимости юридических услуг.

Юридическая работа · Первая инстанция

Базовый объём юридического задания со скидкой 15%

Согласованная стоимость 119 000 ₽; при полной оплате применена скидка 17 850 ₽, итог — 101 150 ₽. В стоимость включены два судебных заседания.

101 150 руб.
Юридическая работа · Первая инстанция

Дополнительное третье судебное заседание

Третье заседание сверх двух выходов, включённых в юридическое задание.

17 000 руб.
Премия за результат · Первая инстанция

Премия за результат — 10%

10% от 6 784 502.36 руб. · 10% от 6 784 502,36 ₽, взысканных по существу спора. Госпошлина не включена.

678 450.24 руб.
Итого стоимость проекта796 600.24 руб.

Подтверждённый эффект

Что удалось защитить

Взыскано в пользу доверителя

Взысканы сальдо встречных обязательств и проценты

6 784 502.36 руб.

Итоговая сумма: 6 784 502.36 руб. · Положительное сальдо по договору лизинга №00003669/3 и проценты за пользование чужими денежными средствами

4 646 483,48 ₽ сальдо + 2 138 018,88 ₽ процентов. Госпошлина и её возврат не включены.

Материалы дела

Решения и подтверждения

Важно

Опубликованный результат относится к конкретным обстоятельствам дела и не гарантирует такой же исход в другой ситуации. Для правовой оценки нужны документы и фактический контекст.

Есть похожая задача?

Разберём факты до того, как они станут риском.

Свяжитесь с юристом и расскажите, на какой стадии находится спор.

+7 (495) 646-00-02Написать юристу
← Успешный опыт
ЮК «ЭЛЕГСО» Мы — опора для тех, кто ведёт бизнес в сложной реальности.